Hace días que viene irrumpiendo con fuerza un término en ciertos sectores de la prensa deportiva española: El Villarato.

Este término puede resumirse en si existen sospechas infundadas de que el sector arbitral pite mal a propósito. De si, en definitiva, puede haber cierta predisposición colegiada a favorecer al Barcelona.

Por momentos, desde ciertos editoriales, algunos nos preguntábamos hasta dónde la mente humana debía permitir que ciertas corrientes influyeran en nuestro pensamiento sin dar opción si quiera a la presunción de inocencia.

Esto, desde luego, no daba sensación de fair play; ciertas aficiones, en consecuencia, tenían razones para estar irritadas.

¿Hasta qué punto podía influir el factor arbitral en los equipos que juegan tan bien?

Pues bien, capeado el temporal, y tras el decisivo encuentro en el Vicente Calderón el otro día (en el que todos pudimos ver la vulnerabilidad del Barcelona ante un Atlético de Madrid casi espiritual), nos preguntamos: ¿dónde está ahora el Villarato? ¿Qué incidencia tuvo Iturralde en el resultado del domingo? ¿Quién duda que ganó el más hábil sobre el terreno de juego?

Si la Jornada veintidós ha podido ser un punto de inflexión en el devenir de la Liga, si ha servido para bajar al mundo terrenal a equipos que considerábamos etéreos, también debe servir para que la prensa y los medios hagamos autocrítica y, por qué no, también bajemos del mundo de las conspiraciones judeomasónicas y nos acerquemos a la realidad de la Liga.

Porque, señoras y caballeros, la carrera no ha hecho más que comenzar y, si no andan espabilados, perderán su asiento de privilegio.

¡Habemus Ligam!